Женская логика

Rem · 19.03.2007, 18:10

Еду в автобусе. Надо передать на билет. Рядом стоит девушка. Как к ней обратиться - на ты или на вы? Рассуждаю логически:
Этот автобус - экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой микрорайон. Едет с бутылкой вина, значит, к мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине. В нашем микрорайоне двое красивых мужчин: мой муж и мой любовник. К моему любовнику она ехать не может, так как я сама еду к нему. Значит, она едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы - Юля и Катя. Катя сейчас в командировке.
-Юля, передай на билет!
Девушка (ошеломленно): - Откуда Вы меня знаете?!

BublleGum · 20.03.2007, 11:15

Пойдет железно!!!

Firstborn · 20.03.2007, 11:23

Старый боянчик, но приятно было вспомнить

Neither · 29.03.2007, 12:01

аааа паника

cancel my fly · 28.04.2007, 10:56

Теоретическое пособие

§ 1. Предмет женской логики

Женская логика представляет собой метод познания. Предметом женской логики является мужчина. Парадокс заключается в том, что предмет (т.е. мужчина) в силу особенностей его физиологии не в состоянии понять применяемого к нему метода познания. Поэтому автор, будучи одним из предметов, дерзнул предпринять лишь скромную попытку теоретического анализа, сообразную личной скромности автора и его скромным умственным способностям.

§ 2. Основные положения

Для начала следует уяснить глубокую связь между формой и содержанием. Вопреки мнению некоторых недалеких и поверхностных исследователей, не содержание определяет форму, а форма определяет содержание.
То, что говорят матом пьяные бомжи в подъезде во время мочеиспускания, мужчина должен облечь в высокохудожественную литературную форму, произнести красивым низким голосом, с лукавой улыбкой, с глубоким, выразительным, слегка ироническим выражением глаз и с безукоризненно выбритым лицом. Одетым нужно быть со вкусом и выглядеть импозантно. Если Вам удастся в достаточной степени соответствовать этим требованиям, Ваше остроумие и интеллект будут по достоинству оценены.
В некоторых случаях текст вообще не имеет никакого значения. Одна и та же фраза, слово в слово, сказанная устами разных людей не только вызывает диаметрально противоположные реакции, но и приобретает диаметрально противоположные смыслы.
Допустим, что в первом случае фраза сказана в элитном клубе человеком с умными и печальными глазами, с улыбкой на устах и болью в сердце, с оксфордским образованием, миллиардером. А во втором – лысым импотентом с пенсией по инвалидности первой группы, лежащим на диване в дырявом трико с пузырями на коленах, и шумно выпускающим кишечные газы. Еще раз подчеркнем, что фраза абсолютно одна и та же, - слово в слово, буква в букву. Вот она: «Жизнь подобна зеркалу, в котором каждый видит свою собственную физиономию». Итак, в первом случае это будет гениальной философемой, во втором – противным занудством, которое слушать тошно.
И такое восприятие отнюдь не обусловлено двойным стандартом, потому что в первом случае фраза выстрадана и прошла чрез горнила жизненных перипетий, а во втором представляет собой банальное пустословие, не имеющее никакого смысла.
Итак, то, что мужчины ошибочно называют «двойным стандартом», является одним из фундаментальных оснований женской логики.
Другим фундаментальным основанием является любовь. Всем известна прописная истина: если женщина не любит себя, мужчины ее тоже любить не будут. Но любовь подразумевает жертвенность и прощение слабостей объекту своей любви, поэтому каждой женщине нужно прощать себе все свои недостатки и так называемые погрешности, т.е. любить себя не лицемерно, не эгоистически. Собственно, по-настоящему гордая дама прекрасно знает, что никаких недостатков, слабостей и грехов у нее нет и быть не может, а если какой-то недоумок из окружения этого гордого и достойного человека не понимает этой очевидности, то пусть вспомнит притчу про сучок и бревно, и заповедь: «Не судите, да не судимы будете». Это будет очень логично в его положении.

§ 3. Силлогизмы

Одной из аберраций Аристотеля и классической логики является ложное утверждение, согласно которому в силлогизме посылки и вывод должны быть как-то связаны между собой. Это не просто предрассудок. Это тоталитарная технология, с помощью которой мужчины пытаются отнять у независимых и самодостаточных женщин свободомыслие, и тем самым полностью подчинить их своим интересам. То, что в данном случае подразумевается под интересами, все прекрасно понимают. Речь не об этом, а о том, что свободная женщина воспринимает все попытки мужчин навязать ей чуждый и нелепый образ мышления как гордая лань, на которую злодеи налагают оковы.
Не первое столетие не утихают споры о том, каким именно органом центральной нервной системы осуществляется мышление некоторых женщин и некоторых мужчин. Со вторыми дело обстоит гораздо яснее. Сложность заключается в том обстоятельстве, что главное в женщине – это ее душа, обнаружение которой - большая проблема для современной патологоанатомии.
А то, что у мужчин нет души – это аксиома. Что-то одно должно быть у человека – или душа, или, простите, - penis. Tercium non datur.
Однако, в сторону философию, перейдем непосредственно к логике.

СИЛЛОГИЗМ 1.

Посылка 1. Все плешивые мужики – зануды.
Посылка 2. У Воланда был слегка облысевший лоб и шпага.
Вывод: Воланд – идеальный мужчина.

Анализ: Это суждение выражает способность отличать частное от общего.

СИЛЛОГИЗМ 2.

Посылка 1. Когда этот неудачник придет с работы, я скажу ему, что он – зануда.
Посылка 2. Не хочу и не буду с ним даже разговаривать.
Вывод: Мой муж – неудачник, быдло и зануда, и я скажу ему это, когда он придет с работы.

Анализ: Адекватная личностная оценка, основанная на объективных обстоятельствах данного момента.

СИЛЛОГИЗМ 3.

Посылка 1. Господин Жан де Пардон источает изумительное благоухание.
Посылка 2. Господин Жан де Пардон, танцуя со мной, прошептал мне, что я – королева его сновидений, и нежно коснулся губами мочки моего уха.
Умозаключение: Господин Жан де Пардон – принц.

Анализ: см. анализ силлогизма 2.

Переходим к умозаключениям из большего количества исходных посылок.

ПРИМЕР 1.

Посылка 1. Душка Воланд заповедал: Никогда и ничего не просите!
Посылка 2. Надо правильно питаться, чтобы поддерживать себя в хорошей форме.
Посылка 3. Я глубоко разочарована в своем муже.
Вывод: Все равно этот приспособленец пойдет за картошкой.

Анализ: Психологическим обоснованием данного рассуждения является умение достигать своей цели в экстремальных ситуациях.

ПРИМЕР 2.

Посылка 1. Все мужики – козлы.
Посылка 2. Все мужики – кобели.
Посылка 3. Я глубоко разочарована в своем муже.
Посылка 4. Все мужики – сволочи.
Вывод: Что бы там ни говорил этот демагог, но мой любовник – очень достойный человек.

Анализ: В данном случае налицо правдивая оценка действительности, основанная не на эмоциях, а на фактах.

ПРИМЕР 3, с десятью исходными посылками.

Посылка 1. Радикальный исламский экстремист, труп которого вчера показывали по телевизору – очень интересный молодой человек.
Посылка 2. Юрий Гагарин, летая в космос, ничего там не видел.
Посылка 3. Неплохо было бы опробовать сверхъестественные способности этого импозантного лысого экстрасенса из передачи «Эпоха голубого петуха» в более экспериментальных условиях…
Посылка 4. Что-то в космосе несомненно существует.
Посылка 5. В ауру нужно впустить поток космической информации, чтобы она высвободила отрицательную энергетику из ментала.
Посылка 6. У попов, как правило, большое пузо, хотя иногда встречаются очень красивые.
Посылка 7. Наука доказала, что Бога нет.
Посылка 8. Но космический разум тем не менее существует.
Посылка 9. Духовное начало едино, добро и зло имеют один и тот же источник.
Посылка 10. Вчера, когда магистр Сидоров рассказывал про Эон Золотого Серебра, у меня начало вращаться эфирное тело, и прана хлынула в чакру.
Вывод: В церковь ходить не нужно, а надо иметь Бога в душе.

Анализ: Блестящее спиритуалистическое построение.

§ 4. Выводы из одной исходной посылки

Одной из уникальных особенностей женской логики является вывод из одной (!) исходной посылки.

ПРИМЕР 1.

Исходная посылка: Господин Жан де Пардон демонически красив.
Вывод: Господин Жан де Пардон – принц!

ПРИМЕР 2.

Посылка: Глаза господина Жана – как два бездонных озера…
Вывод: Стоит подумать над его предложением…

ПРИМЕР 3.

Посылка: Этот Жан (мой муж), думает – раз он принц – ему все позволено.
Вывод: Он будет регулярно ездить за картошкой.

Революционной особенностью данного метода познания является возможность проникновения в сущность вещей, невыразимых словами, что ставит под сомнение теорию, согласно которой мышление за рамками слов не возможно:
ПРИМЕР 4.

Посылка: Он – сутулый.
Вывод: Пусть даже не надеется.

§ 5. Логическое мышление пьяной женщины

Изучение этого феномена явилось одной из предпосылок возникновения агностицизма.

Ввиду колоссальной сложности, приводимые ниже примеры не сопровождаются анализом и комментариями.

ПРИМЕР 1.

А вы всегда за цветами на Кадиллаке ездите, товарищ генерал армии?

ПРИМЕР 2.

Нет, не сейчас… Я уезжаю навсегда… Вы меня больше не увидите. Прощайте, шалун!

ПРИМЕР 3.

Ах, что-то в голове шумит… Унесите меня отсюда и убирайтесь вон, мон шер. Вы – змей!

ПРИМЕР 4.

Убирайтесь вон… вы – змей… все равно мой муж вас застрелит…

ПРИМЕР 5.

Теперь мой муж вас точно застрелит, негодяй!

§ 6. Мнимые противоречия

Пример 1. Я тебя люблю.
Я тебя ненавижу.

Между двумя данными суждениями нет никакого противоречия, несмотря на то, что они являются обращением к одной и той же персоне практически в одно и то же время.

Пример 2. Нет, гражданин Фендюковский-Козлищев, вы не спите.

Напротив, суждение с ярко выраженной внутренней антиномией. Типичный пример абсурда. Абсурд в женской логике встречается значительно реже, чем вздор. Так, в процентном соотношении (100 % - общее количество суждений), из высказываемых трезвой женщиной дома в течение суток суждений абсурдом является 4233 %, а вздором – 8996987 %. Остальные 99798657456474557567568755567 % суждений являются истиной в последней инстанции.

Примечание: Такая система процентного соотношения заимствована из смежной дисциплины – женского планирования бюджета.
Изложению основных постулатов этой точной науки автор планирует посвятить следующий том эпопеи.

Спасибо за внимание.

© Copyright: Антон Жаворонков

Rem · 28.04.2007, 10:59

зачод!!!

tr2sh · 28.04.2007, 11:52

По поводу женской логики..:

Проводят опрос.
Задают вопрос мужчине:
- какова верятность того, что вы сейчас, выйдя на улицу, встретите динозавра?
- ну... 1/1000000...
Задают тотже вопрос женщине:
- какова верятность того, что вы сейчас, выйдя на улицу, встретите динозавра?
- 1/2!
- а это как???

- или встречу или не встречу..!

Rem · 28.04.2007, 12:12

а она права, иногда таких динозавров встретить можна ппц

KeNNy · 29.04.2007, 15:01

ааааааа...читала рыдала!

+1 и Рему и Cancel

Kasta · 29.04.2007, 16:41

KeNNy, ты все прочла что Наташа написала?

ixa · 29.04.2007, 21:53

блииииин скоко текста )))))))

Kasta · 29.04.2007, 22:46

Kindret, аха. прочла пару абзацев... так что-то не впечатлило

Rem · 29.04.2007, 23:27

Цитата:

Сообщение от Kasta

KeNNy, ты все прочла что Наташа написала?

тебе никогда не нравиццо то шо другим людям.. ой извини у нас же заежженые приколы, я и забыл

Kasta · 30.04.2007, 00:29

нравится- не нравится... каждый человек индивидуален

ixa · 30.04.2007, 19:03

Цитата:

Сообщение от Kasta

Kindret, аха. прочла пару абзацев... так что-то не впечатлило

да какие там абзацы

я ток пару предложений смогла

что-то не понрав мне

Rem · 30.04.2007, 19:09

Цитата:

Сообщение от Kindret

да какие там абзацы

я ток пару предложений смогла

что-то не понрав мне

гыыыЫЫ конечно правда в глаза режет

ixa · 30.04.2007, 19:11

Цитата:

Сообщение от FrenZzZzZy

гыыыЫЫ конечно правда в глаза режет

неееее...не так всё...я критику в свою сторону принимаю...если знаю что я такая, то такая и никуда не денусь...а то что лож...так она и в Африке лож

Kasta · 01.05.2007, 20:45

Цитата:

Сообщение от Kindret

да какие там абзацы

я ток пару предложений смогла

я обычно такое с конца просматриваю

ixa · 02.05.2007, 14:52

Цитата:

Сообщение от Kasta

я обычно такое с конца просматриваю

тож вариант

Rem · 17.05.2007, 09:58

Продолжение сабжа

Муж приходит домой поздно — Любовницу завел, котяра?
Муж приходит домой рано — А работать за тебя, бездельника, кто будет?
Муж очень много работает — Надо ещё посмотреть на эту твою работу!
Муж мало работает — Семью накормить не можешь, урод!
Муж мало получает — С твоей зарплаты даже кошке гадить нечем!
Муж много получает — При таких деньгах представляю, какая заначка!
Муж много получает, но мало работает — Я за бандита замуж не собиралась!
Муж мало получает, но много работает — Таких дураков ещё поискать надо, чтобы за такие деньги так ишачили!
Муж мало работает и мало получает — до чего жену довёл — на улицу не в чем выйти!
Муж много работает и много получает — при таких деньгах жена в одной шубе третий день ходит!
Муж не помогает по дому — я тебе в домработницы не нанималась!
Муж помогает по дому — Лучше бы ты на диване лежал, черт косорукий!
Муж не дарит цветы — Как у свекрови день рождения — так ей мимозы!
Муж дарит цветы — Витька своей клумбу посадил, а этот на три гвоздички расщедрился!
Муж не говорит ласковые слова — правильно мама говорила, они только до свадьбы такие ласковые!
Муж говорит ласковые слова — Это какая же млядь тебя таким словам научила?

19.03.2007, 18:10	#1
Rem Виз лав фром Бейджинг Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев де Жанейро Возраст: 37 Сообщений: 4,458 Спасибо 670 раз(а) в 435 постах Вес репутации: 371	Женская логика Еду в автобусе. Надо передать на билет. Рядом стоит девушка. Как к ней обратиться - на ты или на вы? Рассуждаю логически: Этот автобус - экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой микрорайон. Едет с бутылкой вина, значит, к мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине. В нашем микрорайоне двое красивых мужчин: мой муж и мой любовник. К моему любовнику она ехать не может, так как я сама еду к нему. Значит, она едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы - Юля и Катя. Катя сейчас в командировке. -Юля, передай на билет! Девушка (ошеломленно): - Откуда Вы меня знаете?! __________________

20.03.2007, 11:15	#2
BublleGum Гламурный падонак Регистрация: 02.03.2007 Адрес: Киев, м.Академгородок Возраст: 39 Сообщений: 167 Спасибо 9 раз(а) в 4 постах Вес репутации: 212	Пойдет железно!!! __________________ Очень приятно было вставить свои 5 копеек!!!

20.03.2007, 11:23	#3
Firstborn Invincible Регистрация: 27.02.2007 Адрес: Киев Возраст: 37 Сообщений: 1,316 Спасибо 386 раз(а) в 220 постах Вес репутации: 371	Старый боянчик, но приятно было вспомнить __________________ Незнание правил не освобождает от ответственности

28.04.2007, 10:56	#5
cancel my fly Меня уже все знают Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Київ, виноградар Возраст: 35 Сообщений: 412 Спасибо 38 раз(а) в 23 постах Вес репутации: 231	Теоретическое пособие § 1. Предмет женской логики Женская логика представляет собой метод познания. Предметом женской логики является мужчина. Парадокс заключается в том, что предмет (т.е. мужчина) в силу особенностей его физиологии не в состоянии понять применяемого к нему метода познания. Поэтому автор, будучи одним из предметов, дерзнул предпринять лишь скромную попытку теоретического анализа, сообразную личной скромности автора и его скромным умственным способностям. § 2. Основные положения Для начала следует уяснить глубокую связь между формой и содержанием. Вопреки мнению некоторых недалеких и поверхностных исследователей, не содержание определяет форму, а форма определяет содержание. То, что говорят матом пьяные бомжи в подъезде во время мочеиспускания, мужчина должен облечь в высокохудожественную литературную форму, произнести красивым низким голосом, с лукавой улыбкой, с глубоким, выразительным, слегка ироническим выражением глаз и с безукоризненно выбритым лицом. Одетым нужно быть со вкусом и выглядеть импозантно. Если Вам удастся в достаточной степени соответствовать этим требованиям, Ваше остроумие и интеллект будут по достоинству оценены. В некоторых случаях текст вообще не имеет никакого значения. Одна и та же фраза, слово в слово, сказанная устами разных людей не только вызывает диаметрально противоположные реакции, но и приобретает диаметрально противоположные смыслы. Допустим, что в первом случае фраза сказана в элитном клубе человеком с умными и печальными глазами, с улыбкой на устах и болью в сердце, с оксфордским образованием, миллиардером. А во втором – лысым импотентом с пенсией по инвалидности первой группы, лежащим на диване в дырявом трико с пузырями на коленах, и шумно выпускающим кишечные газы. Еще раз подчеркнем, что фраза абсолютно одна и та же, - слово в слово, буква в букву. Вот она: «Жизнь подобна зеркалу, в котором каждый видит свою собственную физиономию». Итак, в первом случае это будет гениальной философемой, во втором – противным занудством, которое слушать тошно. И такое восприятие отнюдь не обусловлено двойным стандартом, потому что в первом случае фраза выстрадана и прошла чрез горнила жизненных перипетий, а во втором представляет собой банальное пустословие, не имеющее никакого смысла. Итак, то, что мужчины ошибочно называют «двойным стандартом», является одним из фундаментальных оснований женской логики. Другим фундаментальным основанием является любовь. Всем известна прописная истина: если женщина не любит себя, мужчины ее тоже любить не будут. Но любовь подразумевает жертвенность и прощение слабостей объекту своей любви, поэтому каждой женщине нужно прощать себе все свои недостатки и так называемые погрешности, т.е. любить себя не лицемерно, не эгоистически. Собственно, по-настоящему гордая дама прекрасно знает, что никаких недостатков, слабостей и грехов у нее нет и быть не может, а если какой-то недоумок из окружения этого гордого и достойного человека не понимает этой очевидности, то пусть вспомнит притчу про сучок и бревно, и заповедь: «Не судите, да не судимы будете». Это будет очень логично в его положении. § 3. Силлогизмы Одной из аберраций Аристотеля и классической логики является ложное утверждение, согласно которому в силлогизме посылки и вывод должны быть как-то связаны между собой. Это не просто предрассудок. Это тоталитарная технология, с помощью которой мужчины пытаются отнять у независимых и самодостаточных женщин свободомыслие, и тем самым полностью подчинить их своим интересам. То, что в данном случае подразумевается под интересами, все прекрасно понимают. Речь не об этом, а о том, что свободная женщина воспринимает все попытки мужчин навязать ей чуждый и нелепый образ мышления как гордая лань, на которую злодеи налагают оковы. Не первое столетие не утихают споры о том, каким именно органом центральной нервной системы осуществляется мышление некоторых женщин и некоторых мужчин. Со вторыми дело обстоит гораздо яснее. Сложность заключается в том обстоятельстве, что главное в женщине – это ее душа, обнаружение которой - большая проблема для современной патологоанатомии. А то, что у мужчин нет души – это аксиома. Что-то одно должно быть у человека – или душа, или, простите, - penis. Tercium non datur. Однако, в сторону философию, перейдем непосредственно к логике. СИЛЛОГИЗМ 1. Посылка 1. Все плешивые мужики – зануды. Посылка 2. У Воланда был слегка облысевший лоб и шпага. Вывод: Воланд – идеальный мужчина. Анализ: Это суждение выражает способность отличать частное от общего. СИЛЛОГИЗМ 2. Посылка 1. Когда этот неудачник придет с работы, я скажу ему, что он – зануда. Посылка 2. Не хочу и не буду с ним даже разговаривать. Вывод: Мой муж – неудачник, быдло и зануда, и я скажу ему это, когда он придет с работы. Анализ: Адекватная личностная оценка, основанная на объективных обстоятельствах данного момента. СИЛЛОГИЗМ 3. Посылка 1. Господин Жан де Пардон источает изумительное благоухание. Посылка 2. Господин Жан де Пардон, танцуя со мной, прошептал мне, что я – королева его сновидений, и нежно коснулся губами мочки моего уха. Умозаключение: Господин Жан де Пардон – принц. Анализ: см. анализ силлогизма 2. Переходим к умозаключениям из большего количества исходных посылок. ПРИМЕР 1. Посылка 1. Душка Воланд заповедал: Никогда и ничего не просите! Посылка 2. Надо правильно питаться, чтобы поддерживать себя в хорошей форме. Посылка 3. Я глубоко разочарована в своем муже. Вывод: Все равно этот приспособленец пойдет за картошкой. Анализ: Психологическим обоснованием данного рассуждения является умение достигать своей цели в экстремальных ситуациях. ПРИМЕР 2. Посылка 1. Все мужики – козлы. Посылка 2. Все мужики – кобели. Посылка 3. Я глубоко разочарована в своем муже. Посылка 4. Все мужики – сволочи. Вывод: Что бы там ни говорил этот демагог, но мой любовник – очень достойный человек. Анализ: В данном случае налицо правдивая оценка действительности, основанная не на эмоциях, а на фактах. ПРИМЕР 3, с десятью исходными посылками. Посылка 1. Радикальный исламский экстремист, труп которого вчера показывали по телевизору – очень интересный молодой человек. Посылка 2. Юрий Гагарин, летая в космос, ничего там не видел. Посылка 3. Неплохо было бы опробовать сверхъестественные способности этого импозантного лысого экстрасенса из передачи «Эпоха голубого петуха» в более экспериментальных условиях… Посылка 4. Что-то в космосе несомненно существует. Посылка 5. В ауру нужно впустить поток космической информации, чтобы она высвободила отрицательную энергетику из ментала. Посылка 6. У попов, как правило, большое пузо, хотя иногда встречаются очень красивые. Посылка 7. Наука доказала, что Бога нет. Посылка 8. Но космический разум тем не менее существует. Посылка 9. Духовное начало едино, добро и зло имеют один и тот же источник. Посылка 10. Вчера, когда магистр Сидоров рассказывал про Эон Золотого Серебра, у меня начало вращаться эфирное тело, и прана хлынула в чакру. Вывод: В церковь ходить не нужно, а надо иметь Бога в душе. Анализ: Блестящее спиритуалистическое построение. § 4. Выводы из одной исходной посылки Одной из уникальных особенностей женской логики является вывод из одной (!) исходной посылки. ПРИМЕР 1. Исходная посылка: Господин Жан де Пардон демонически красив. Вывод: Господин Жан де Пардон – принц! ПРИМЕР 2. Посылка: Глаза господина Жана – как два бездонных озера… Вывод: Стоит подумать над его предложением… ПРИМЕР 3. Посылка: Этот Жан (мой муж), думает – раз он принц – ему все позволено. Вывод: Он будет регулярно ездить за картошкой. Революционной особенностью данного метода познания является возможность проникновения в сущность вещей, невыразимых словами, что ставит под сомнение теорию, согласно которой мышление за рамками слов не возможно: ПРИМЕР 4. Посылка: Он – сутулый. Вывод: Пусть даже не надеется. § 5. Логическое мышление пьяной женщины Изучение этого феномена явилось одной из предпосылок возникновения агностицизма. Ввиду колоссальной сложности, приводимые ниже примеры не сопровождаются анализом и комментариями. ПРИМЕР 1. А вы всегда за цветами на Кадиллаке ездите, товарищ генерал армии? ПРИМЕР 2. Нет, не сейчас… Я уезжаю навсегда… Вы меня больше не увидите. Прощайте, шалун! ПРИМЕР 3. Ах, что-то в голове шумит… Унесите меня отсюда и убирайтесь вон, мон шер. Вы – змей! ПРИМЕР 4. Убирайтесь вон… вы – змей… все равно мой муж вас застрелит… ПРИМЕР 5. Теперь мой муж вас точно застрелит, негодяй! § 6. Мнимые противоречия Пример 1. Я тебя люблю. Я тебя ненавижу. Между двумя данными суждениями нет никакого противоречия, несмотря на то, что они являются обращением к одной и той же персоне практически в одно и то же время. Пример 2. Нет, гражданин Фендюковский-Козлищев, вы не спите. Напротив, суждение с ярко выраженной внутренней антиномией. Типичный пример абсурда. Абсурд в женской логике встречается значительно реже, чем вздор. Так, в процентном соотношении (100 % - общее количество суждений), из высказываемых трезвой женщиной дома в течение суток суждений абсурдом является 4233 %, а вздором – 8996987 %. Остальные 99798657456474557567568755567 % суждений являются истиной в последней инстанции. Примечание: Такая система процентного соотношения заимствована из смежной дисциплины – женского планирования бюджета. Изложению основных постулатов этой точной науки автор планирует посвятить следующий том эпопеи. Спасибо за внимание. © Copyright: Антон Жаворонков __________________ ! Ежу не понятно !

28.04.2007, 10:59	#6
Rem Виз лав фром Бейджинг Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев де Жанейро Возраст: 37 Сообщений: 4,458 Спасибо 670 раз(а) в 435 постах Вес репутации: 371	зачод!!! __________________

29.03.2007, 12:01	#4
Neither Злодей Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев Возраст: 34 Сообщений: 1,313 Спасибо 88 раз(а) в 67 постах Вес репутации: 284	аааа паника

28.04.2007, 11:52	#7
tr2sh Piligrim Регистрация: 15.04.2007 Сообщений: 2,141 Спасибо 543 раз(а) в 289 постах Вес репутации: 292	По поводу женской логики..: Проводят опрос. Задают вопрос мужчине: - какова верятность того, что вы сейчас, выйдя на улицу, встретите динозавра? - ну... 1/1000000... Задают тотже вопрос женщине: - какова верятность того, что вы сейчас, выйдя на улицу, встретите динозавра? - 1/2! - а это как??? - или встречу или не встречу..!

28.04.2007, 12:12	#8
Rem Виз лав фром Бейджинг Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев де Жанейро Возраст: 37 Сообщений: 4,458 Спасибо 670 раз(а) в 435 постах Вес репутации: 371	а она права, иногда таких динозавров встретить можна ппц __________________

29.04.2007, 15:01	#9
KeNNy Mari4ka ツ Регистрация: 06.03.2007 Возраст: 33 Сообщений: 1,110 Спасибо 237 раз(а) в 135 постах Вес репутации: 294	ааааааа...читала рыдала! +1 и Рему и Cancel

29.04.2007, 16:41	#10
Kasta Меня уже все знают Регистрация: 01.03.2007 Адрес: киев Возраст: 39 Сообщений: 310 Спасибо 4 раз(а) в 4 постах Вес репутации: 216	KeNNy, ты все прочла что Наташа написала?

29.04.2007, 21:53	#11
ixa Многоуважаемая личность Регистрация: 20.04.2007 Адрес: Киев Возраст: 35 Сообщений: 1,055 Спасибо 41 раз(а) в 29 постах Вес репутации: 243	блииииин скоко текста ))))))) __________________

29.04.2007, 22:46	#12
Kasta Меня уже все знают Регистрация: 01.03.2007 Адрес: киев Возраст: 39 Сообщений: 310 Спасибо 4 раз(а) в 4 постах Вес репутации: 216	Kindret, аха. прочла пару абзацев... так что-то не впечатлило

30.04.2007, 00:29	#14
Kasta Меня уже все знают Регистрация: 01.03.2007 Адрес: киев Возраст: 39 Сообщений: 310 Спасибо 4 раз(а) в 4 постах Вес репутации: 216	нравится- не нравится... каждый человек индивидуален

17.05.2007, 09:58	#20
Rem Виз лав фром Бейджинг Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев де Жанейро Возраст: 37 Сообщений: 4,458 Спасибо 670 раз(а) в 435 постах Вес репутации: 371	Продолжение сабжа Муж приходит домой поздно — Любовницу завел, котяра? Муж приходит домой рано — А работать за тебя, бездельника, кто будет? Муж очень много работает — Надо ещё посмотреть на эту твою работу! Муж мало работает — Семью накормить не можешь, урод! Муж мало получает — С твоей зарплаты даже кошке гадить нечем! Муж много получает — При таких деньгах представляю, какая заначка! Муж много получает, но мало работает — Я за бандита замуж не собиралась! Муж мало получает, но много работает — Таких дураков ещё поискать надо, чтобы за такие деньги так ишачили! Муж мало работает и мало получает — до чего жену довёл — на улицу не в чем выйти! Муж много работает и много получает — при таких деньгах жена в одной шубе третий день ходит! Муж не помогает по дому — я тебе в домработницы не нанималась! Муж помогает по дому — Лучше бы ты на диване лежал, черт косорукий! Муж не дарит цветы — Как у свекрови день рождения — так ей мимозы! Муж дарит цветы — Витька своей клумбу посадил, а этот на три гвоздички расщедрился! Муж не говорит ласковые слова — правильно мама говорила, они только до свадьбы такие ласковые! Муж говорит ласковые слова — Это какая же млядь тебя таким словам научила? __________________ Последний раз редактировалось Strem; 04.07.2007 в 03:44.