Сравнение сканера дешёвого МФУ ЛЕксмарк Х1250 и HP Photosmart C3183

GLOBUS · 25.10.2007, 17:41

Ну так вот купил себе СТрем HP Photosmart C3183 All-in-One https://www.grand.ua/about/%20%20%20FVGSRV, и начал жаловатса что при сканировани сам сканер полосит изображение вроде как получаютса проскоки! И при копирование тоже самое, первая мысль падает на провод, замена провода не помогла, вторая мысль падает на сам принтер, печаетает фотографии довольно не плохо... В итоги были мысли что проблема с ПО или с компом ну кароче проверилось тем что делаетса просто копия без компа и она полосит! Что ж делать то поехали в Сервис центр, после долгих мук сервисником пришли к выводу что работник сервиса сказал (уговорил Стрема), что даная проблема не есть дефектом и замене не подлежит, потом работник жостко утверждал, что все МФУ сканируют с полосами и тд., самое удивительное чем меньше расширение тем больше растояние между полосами, а чем больше тем растояние падает... Вообщем мои утверждени проблема механизма сканирования... Но работник сервия утверждал что все Комбаины МФУ это гавно сканер отдельно и принтер лучче с чем я согласен но всетаки, 100 у.е. так сказать было отданы... В следствии чего мне стало интересно и я проверил так оно или нет все так плохо сканируют или тока даная модель (возможно даный экземпляр)...

В итоге был куплен дешовенькое МФУ ЛЕксмарк Х1250 (до 400грн)...
По весу очень легкий в комплекте идет: провод питания, 2 картриджа, 2 диска с ПО, 3 книжечки и бумашко, плюст А3 цветной с картинками что как ставить...
Дизайн его как по мне на 4 цвет белый как бы эмалевый... Всяких экранчикав, потдержки карточек и тд., нету (очень бюджетная модель соответсвено и цена такая)... В принцыпе МФУ с главными функцыями...
По суте 5 кнопок, включить, цветная копия, чернобелая копия, сканировать, сканировать на комп... Все что по идее и нужно...

Качество печати не проверялось, небыло необходимости больше всего интересовал сканер!

Вот сами характеристики МФУ:
Технология печати: электротермическая струйная
Технология сканирования: CIS, глубина цвета 48 бит
Функции: цветная печать, цветное сканирование, цветное копирование при подключении к ПК
Максимальная скорость печати: (цветная печать в черновом режиме): до 9 стр/мин, (монохромная печать в черновом режиме): до 17 стр/мин, (монохромная печать с нормальным качеством): до 10 стр/мин, (цветная печать с нормальным качеством): до 3 стр/мин
Максимальная скорость копирования: (монохр., черновое качество): до 15 стр/мин, (цветной, черновое качество): до 6 стр/мин, (монохр., нормальное качество): до 10 стр/мин, (цветное, нормальное качество): до 1 стр/мин
Разрешение при монохромной печати: до 2400 x 1200 dpi
Разрешение при цветной печати: до 4800 x 1200 dpi
Улучшенное разрешение сканера: до 9600 точек на дюйм
Оптическое разрешение сканера: 600 x 1200 dpi
Стандартные порты: USB, совместимый со спецификацией USB 2.0
Изменение масштаба: 25 - 400 %
Максимальная область сканирования: 216 x 297 мм
Размер в упаковке: 244 x 496 x 396 мм
Размер: 163 x 445 x 308 мм
Вес: 4.4 кг

Было проведено сканирование фотографий, буклетиков, обложек и тд, на расных расширениях от 150-1200...
В итоге что на маленьких что на больших я так полос и не заменил, качество канешно меняетса, но полос так и небыло увиденых таких вот как на МФУ HP Photosmart C3183...

Соответсвенно всетаки я доказал сам себе что даная бюджетная версия МФУ, с мизерной ценой имеет сканирущее устройство более качественно чем HP или просто у СТрема дифектное, ну хотя рабртники сервиса доказывали обратное шо не может быть такого и полосы нормально явления.... Кароче они пистуны редкасные и им видимо впадло было менять....
Сканер Лексмарка вообщем сканирует на 3+ по сравнению с моим сканером...

Добавляю архивчик со сканами:
искать
Стрем тя тоже попрошу добавить глючные фотки с пробелами чтобы люди знали про такие вот недоработки или дефекты...

Strem · 25.10.2007, 21:52

В твоём архиве ни одного фото. В частности глянцевого.
Но в чём то ты прав - я просто заколебался там висеть - постольку поскольку сканер мне вообще нах не нужен - шоб було.
Просто изображение (скан обложки болванки) с минимальным разрешением по умолчанию (200) прикрепляю - разницы с тем что я посмотрел нет - скорее наоборот даже.. ХЗ.

Tabaska · 25.10.2007, 23:01

Как по мне, нормально отсканерило.

GLOBUS · 26.10.2007, 00:17

да ладно глянцевые буклеты тоже самое фото неодной полосы от сканера, а то фото шо я видил у тебя чоткие полосы, а главное даже не фото, а то когда я зашол пустой экран с полосами шо то за фуйня, а у мня четкие чорные отображения!

Темболие мы сравниваем фуй с пальцем! разница в деньгах то какая? и все остальное! ТАк шо ненада....

Ты СТрем лучче выложи те сканы шо ты делал с полосами на общее обозрение!

Для меня кстате главное шо я убидилссо шо работники сервис центра пистуны и доказывали мне шо это нормлаьно, хотя то шо я видил некак немогло быть нормлаьным, шо четко видно на той фотке там де ты печатал со скана большого расширения тупо полосы, думаю это ты не будиш отрицать!

Кстате твоя фотка сильно ужатая то шо ты выложил, Лучче Стрем сделай ряд сканов разных, с разными расширениями и тд, шобы люди видили и могли выбирать себе!

Strem · 26.10.2007, 01:28

Цитата:

Сообщение от GLOBUS

Ты СТрем лучче выложи те сканы шо ты делал с полосами на общее обозрение!

Гло - я же тебе говорю - такое как сканил ты - HP сканит таки лучше. Но вот с глянцевыми фотографиями действительно засада - полосы явные - на просто копии надо было ОЧЕНЬ присматриваться.
Но на скане явно видно - (150, 200,300) - прикреплено.
ЗЫ - повторяю - те сканы не показатель - отскань фото.

GLOBUS · 26.10.2007, 01:36

Йопте небыло у мня фоток когда я сканил, а буклеты тоже глянец!
Щас МФУ уже нету у мня просто! Млять обьясни чем отличаетса глянец на буклете от глянца на фотке?

Ты отскань чорный лист просто!

Strem · 26.10.2007, 01:42

Цитата:

Сообщение от GLOBUS

Йопте небыло у мня фоток когда я сканил, а буклеты тоже глянец!
Щас МФУ уже нету у мня просто! Млять обьясни чем отличаетса глянец на буклете от глянца на фотке?

Ты отскань чорный лист просто!

Я ж те дал фотки.. там полосы явно видно - притом при повышении разрешения они типа кучкуютсо.. просто больше 1мб уже идёт Отличается и сильно - на просто бумаге явных огрехов незаметно и у меня. Фото - это таки графика - которую обрабатывает эта хрень -в том числе программное обеспечение может подгулять... хз.
Добавляю еще одну ща - 300 типа
Де я те чёрный лист возьму - распечатаю чтоли

Tabaska · 26.10.2007, 11:02

Это фотобумага такая, посмотри ее структуру через увел. линзу.
Я когда-то тоже сканил (на UMAX PowerLook III) такие фотки и полосы были. Это не вина сканера.
Можно попробовать повернуть на 45 или 90 град. фотку и отсканить.
На крайний случай фотошопом сделать: Filter--Noise--Despeckle, шум уберет.
Этим же фильтром можно подавить шум и на отсканеных полиграфических изображениях (скан обложки болванки).
Прикрепляю картинки с подавленным шумом (не фонтан, но лучше).

25.10.2007, 17:41	#1
GLOBUS Модератор Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев, Киевнет Возраст: 23 Сообщений: 1,226 Спасибо 108 раз(а) в 78 постах Вес репутации: 250	Сравнение сканера дешёвого МФУ ЛЕксмарк Х1250 и HP Photosmart C3183 Ну так вот купил себе СТрем HP Photosmart C3183 All-in-One https://www.grand.ua/about/%20%20%20FVGSRV, и начал жаловатса что при сканировани сам сканер полосит изображение вроде как получаютса проскоки! И при копирование тоже самое, первая мысль падает на провод, замена провода не помогла, вторая мысль падает на сам принтер, печаетает фотографии довольно не плохо... В итоги были мысли что проблема с ПО или с компом ну кароче проверилось тем что делаетса просто копия без компа и она полосит! Что ж делать то поехали в Сервис центр, после долгих мук сервисником пришли к выводу что работник сервиса сказал (уговорил Стрема), что даная проблема не есть дефектом и замене не подлежит, потом работник жостко утверждал, что все МФУ сканируют с полосами и тд., самое удивительное чем меньше расширение тем больше растояние между полосами, а чем больше тем растояние падает... Вообщем мои утверждени проблема механизма сканирования... Но работник сервия утверждал что все Комбаины МФУ это гавно сканер отдельно и принтер лучче с чем я согласен но всетаки, 100 у.е. так сказать было отданы... В следствии чего мне стало интересно и я проверил так оно или нет все так плохо сканируют или тока даная модель (возможно даный экземпляр)... В итоге был куплен дешовенькое МФУ ЛЕксмарк Х1250 (до 400грн)... По весу очень легкий в комплекте идет: провод питания, 2 картриджа, 2 диска с ПО, 3 книжечки и бумашко, плюст А3 цветной с картинками что как ставить... Дизайн его как по мне на 4 цвет белый как бы эмалевый... Всяких экранчикав, потдержки карточек и тд., нету (очень бюджетная модель соответсвено и цена такая)... В принцыпе МФУ с главными функцыями... По суте 5 кнопок, включить, цветная копия, чернобелая копия, сканировать, сканировать на комп... Все что по идее и нужно... Качество печати не проверялось, небыло необходимости больше всего интересовал сканер! Вот сами характеристики МФУ: Технология печати: электротермическая струйная Технология сканирования: CIS, глубина цвета 48 бит Функции: цветная печать, цветное сканирование, цветное копирование при подключении к ПК Максимальная скорость печати: (цветная печать в черновом режиме): до 9 стр/мин, (монохромная печать в черновом режиме): до 17 стр/мин, (монохромная печать с нормальным качеством): до 10 стр/мин, (цветная печать с нормальным качеством): до 3 стр/мин Максимальная скорость копирования: (монохр., черновое качество): до 15 стр/мин, (цветной, черновое качество): до 6 стр/мин, (монохр., нормальное качество): до 10 стр/мин, (цветное, нормальное качество): до 1 стр/мин Разрешение при монохромной печати: до 2400 x 1200 dpi Разрешение при цветной печати: до 4800 x 1200 dpi Улучшенное разрешение сканера: до 9600 точек на дюйм Оптическое разрешение сканера: 600 x 1200 dpi Стандартные порты: USB, совместимый со спецификацией USB 2.0 Изменение масштаба: 25 - 400 % Максимальная область сканирования: 216 x 297 мм Размер в упаковке: 244 x 496 x 396 мм Размер: 163 x 445 x 308 мм Вес: 4.4 кг Было проведено сканирование фотографий, буклетиков, обложек и тд, на расных расширениях от 150-1200... В итоге что на маленьких что на больших я так полос и не заменил, качество канешно меняетса, но полос так и небыло увиденых таких вот как на МФУ HP Photosmart C3183... Соответсвенно всетаки я доказал сам себе что даная бюджетная версия МФУ, с мизерной ценой имеет сканирущее устройство более качественно чем HP или просто у СТрема дифектное, ну хотя рабртники сервиса доказывали обратное шо не может быть такого и полосы нормально явления.... Кароче они пистуны редкасные и им видимо впадло было менять.... Сканер Лексмарка вообщем сканирует на 3+ по сравнению с моим сканером... Добавляю архивчик со сканами: искать Стрем тя тоже попрошу добавить глючные фотки с пробелами чтобы люди знали про такие вот недоработки или дефекты... Миниатюры Изображения __________________ ^_^любовь это когда одновренменно хочется читать девушке стихи и трахать ее на подоконнике.© Последний раз редактировалось Strem; 25.10.2007 в 21:36.

25.10.2007, 21:52	#2
Strem Стрём Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев Возраст: 44 Сообщений: 7,722 Спасибо 3,103 раз(а) в 1,378 постах Вес репутации: 417	В твоём архиве ни одного фото. В частности глянцевого. Но в чём то ты прав - я просто заколебался там висеть - постольку поскольку сканер мне вообще нах не нужен - шоб було. Просто изображение (скан обложки болванки) с минимальным разрешением по умолчанию (200) прикрепляю - разницы с тем что я посмотрел нет - скорее наоборот даже.. ХЗ. Миниатюры __________________ Parallax - рекламна агенція повного циклу! Створення сайтів, SEO оптимізація, логотипи, контекстна реклама - Київ

25.10.2007, 23:01	#3
Tabaska Меня уважают Регистрация: 10.03.2007 Адрес: Киев Сообщений: 691 Спасибо 256 раз(а) в 114 постах Вес репутации: 246	Как по мне, нормально отсканерило. __________________

26.10.2007, 00:17	#4
GLOBUS Модератор Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев, Киевнет Возраст: 23 Сообщений: 1,226 Спасибо 108 раз(а) в 78 постах Вес репутации: 250	да ладно глянцевые буклеты тоже самое фото неодной полосы от сканера, а то фото шо я видил у тебя чоткие полосы, а главное даже не фото, а то когда я зашол пустой экран с полосами шо то за фуйня, а у мня четкие чорные отображения! Темболие мы сравниваем фуй с пальцем! разница в деньгах то какая? и все остальное! ТАк шо ненада.... Ты СТрем лучче выложи те сканы шо ты делал с полосами на общее обозрение! Для меня кстате главное шо я убидилссо шо работники сервис центра пистуны и доказывали мне шо это нормлаьно, хотя то шо я видил некак немогло быть нормлаьным, шо четко видно на той фотке там де ты печатал со скана большого расширения тупо полосы, думаю это ты не будиш отрицать! Кстате твоя фотка сильно ужатая то шо ты выложил, Лучче Стрем сделай ряд сканов разных, с разными расширениями и тд, шобы люди видили и могли выбирать себе! __________________ ^_^любовь это когда одновренменно хочется читать девушке стихи и трахать ее на подоконнике.© Последний раз редактировалось Strem; 26.10.2007 в 01:01.

26.10.2007, 01:36	#6
GLOBUS Модератор Регистрация: 28.02.2007 Адрес: Киев, Киевнет Возраст: 23 Сообщений: 1,226 Спасибо 108 раз(а) в 78 постах Вес репутации: 250	Йопте небыло у мня фоток когда я сканил, а буклеты тоже глянец! Щас МФУ уже нету у мня просто! Млять обьясни чем отличаетса глянец на буклете от глянца на фотке? Ты отскань чорный лист просто! __________________ ^_^любовь это когда одновренменно хочется читать девушке стихи и трахать ее на подоконнике.©

26.10.2007, 11:02	#8
Tabaska Меня уважают Регистрация: 10.03.2007 Адрес: Киев Сообщений: 691 Спасибо 256 раз(а) в 114 постах Вес репутации: 246	Это фотобумага такая, посмотри ее структуру через увел. линзу. Я когда-то тоже сканил (на UMAX PowerLook III) такие фотки и полосы были. Это не вина сканера. Можно попробовать повернуть на 45 или 90 град. фотку и отсканить. На крайний случай фотошопом сделать: Filter--Noise--Despeckle, шум уберет. Этим же фильтром можно подавить шум и на отсканеных полиграфических изображениях (скан обложки болванки). Прикрепляю картинки с подавленным шумом (не фонтан, но лучше). Миниатюры __________________