Интересно знать: Cиндромом Microsoft

[tr2sh]

Почему софт становится сборищем глюков?



К сожалению, в последнее время прослеживается печальная тенденция – подавляющее число популярных программ идут по пути уменьшения стабильности. Что будет дальше? Это, наверное, можно назвать “синдромом Microsoft”, ведь все не любят мелкомягких не за то, что винда глючная, такие сложные программные продукты не могут быть безупречными. Но Microsoft прославился именно своим отношением к своим ошибкам, а не самими ошибками. Пока их к стенке не припрут, будут все отрицать.


Что ни патч или сервис пак – обязательно принесет новые ошибки или кого-нибудь завалит в синий экран. А нам доказывают, что это только на пользу. Ну а кто пробовал обращаться в службу тех поддержки? Это вообще цирк, т.к. там им еще нужно доказать, что обнаруженная ошибка – именно их ОС, а не стороннего ПО. Тут можно еще долго изливать эмоции, суть не в этом, а в лицензии, которую никто не читает. А в лицензионном соглашении написано главное – разработчик не несет ответственности за ошибки программ. И отсюда все проблемы. Купив какую-нибудь программу, вы даже при ее полной неработоспособности не сможете вернуть деньги. Если в результате ошибки программы пострадают ваши данные, никто за это не ответит.


Частоты процессоров возрастают, ядра множатся, объем доступной компьютерной памяти увеличивается, и при этом все дешевеет — аппаратная часть компьютера становится доступней. Но компьютер без программ — кусок железа, и ничего более. Лишь "наполнив" память компьютера программами, мы получаем полноценный инструмент. Фактически, пользователь превращается в хирурга (примем эту аналогию): компьютер, как скальпель в опытных руках, позволяет делать очень тонкую работу аккуратно. А представьте, что случится, если неожиданно, в самый ответственный момент операции, в руках хирурга скальпель начнет дергаться, выскальзывать из пальцев или неожиданно станет тупым?


Нечто подобное происходит, если программа, которой поручено обрабатывать очень ответственную информацию, станет "жить своей жизнью": производить непонятные действия, выдавать ошибки и неожиданно самопроизвольно завершать работу, не сохранив обрабатываемую информацию. А это может быть и программа в автоматизированной системе управления опасным производством, и банковская система обслуживания пластиковых карт. Да все, что угодно! Ведь компьютеры проникли практически во все сферы нашей жизни.


Про “синдром Microsoft” было упомянуто не случайно. Для рынка и крупных компаний типично в первую очередь зарабатывать на ПО, а соблюдать его качество уже по остаточному принципу. Дело в том, что, если бы в сфере ПО действовали обычные потребительские законы, то делать некачественные программы было бы невыгодно, ведь в этом случае покупатель имел право на возврат денег. А все производители себя защитили хитрыми лицензионными соглашениями, типа, если вы ставите нашу программу, то вы согласны с тем, что мы ни за что не отвечаем. Конечно, есть разработчики, которые и ставят на первое место качество своих продуктов, но жадность – страшная вещь и в последнее время многие и многие программы делаются по маркетинговым соображениям, “синдром Microsoft” входит в массы. Поверьте, Билл Гейтс просто слишком известен, хотя есть многие люди, по сравнению с которыми, дядя Билл – ангел с крыльями.


Про глюки Windows можно говорить много, а делать особо нечего, большинству пользователей с винды уйти трудно.Не забуду упомянуть, что большая часть глюков обусловлена не столько самой виндой, сколько кривыми руками и глючным софтом. Руки – разговор отдельный, но вот софт нужно подбирать с умом. Не всегда оправдано ставить программу с наибольшей функциональностью, лучше поставить программу с большей стабильностью. Глюки самых нужных программ задалбывают не меньше, чем винда.
На данный отрезок времени многие программы перечисленных ниже, лично у Меня не установлены.
64 битная версия Висты с некоторыми программами просто не дружит.Но в свое время с Windows пришлось поработать .И так:


ACDSee. Хорошая была программа, вплоть до версии 4, потом началась гонка по обрастанию всякими фичами и, что закономерно, багами. Ну скажите, нафига ей открывать архивы, музыку и фильмы? А вот, разработчикам ведь важно кричать, что их прога умеет ВСЕ. Только при этом нужно грузить кучу dll, так что глюки уже отходят на второй план перед тормознутостью ACDSee.


The Bat. Ничего не имею против, но тенденции печальные, тоже обрастает кучей фигни. Скорость, с которой обновляются версии программы говорит о том, что разработчикам больше нравится наживаться на клиентах (обновление то платное), чем содержать свой продукт в приличном виде.


Честно сказать ни когда не пользовался,пошарил по форумам.Картина нелицеприятная
Там такие трехэтажные маты сыпятся! ИМХО, даже винду дядя Билл выпускает не такой сырой. Скажем так, в каждой версии первоначальный выпуск антивируса – хуже вируса, подверсия “a” – это, видимо и есть альфа-версия, она уже получше, но все равно не рекомендую, подверсия “b” – бета-версия, ее уже можно ставить, именно про эту подверсию можно говорить как про стабильный релиз.
Выводr.Web. Хороший отечественный антивирус… был.


Скажу сразу про Касперского. Их контора производит хорошее впечатление, чувствуется, что они с недавнего времени стараются выпускать качественные продукты, хотя им это не всегда удается. Вот версия 3.0 была нормальная, 4.0 и 4.5 – глюк на глюке (всем известно, что 4-я версия на Windows XP работала особенно глючно), в 5.0 они сделали новый движок, очень стабильный (за что им отдельный респект), но в 6.0 то же ядро обросло фичами и тут же начались косяки.За 7 сказать ни чего не могу просто не пользовался.


UserGate. Хороший простой прокси-сервер… был. Последняя стабильная версия 2.8. Есть информация, что прогу раньше писали “старички”, а потом их выгнали и вместо них наняли молодых, которые уже и написали версию 3.0 (кто в теме – знает, как они ее написали). Недоделав в 3.0 NAT, они выпустили 4.0 с таким же недоделанным NAT’ом, сейчас они вообще штампуют билды чуть ли не ежедневно. А по сути ничего не меняется. Ну и конечно, никак не реагируют на обращения пользователей. В общем, осторожно, платное бета-тестирование!


Light Alloy. Хороший универсальный плеер. Последняя стабильная версия – 2.9. С 3.0 до 3.4 он часто вылетал при просмотре фильмов, которые замечательно шли на других программах. В 4.0 стало получше, но все равно вердикт уже однозначен.


С Windows Media Player то же самое, не зря версия 6.4 была предусмотрительно оставлена в папке с программой, хотя и без ярлыка, ее до сих пор многие предпочитают. 7-я версия в Windows ME в комментариях не нуждается, версии 8 и 9 вроде ничего, но слишком долго открывают файлы. А в версиях 10-11 уже наворотили черт знает чего. Хорошо, что хоть есть Winamp.


Outpost. Он пока еще держится, но уже сдает. Да, не спорю, он защищает хорошо, даже отлично. Но в нем столько глюков становится, что он уже похож не на защиту, а на дыру в защите. Например, в некоторых случаях, он сильно тормозит сеть и грузит процессор. Вот, льют с меня фильм по сети, а я смотрю, что скорость 12 Мбит, вырубаю фаервол и хопа – сразу 25-30 Мбит. Был случай, когда он при всех настройках не позволял копировать файлы из расшаренных папок (в конце копирования файла появлялась ошибка доступа). А нововведение – защита от ARP-атак и вовсе бутафория, не работает ни фига .Комп с аутпостом иногда легче вальнуть, чем комп без него, например флуд, с ним идет такая загрузка процессора, что комп впадает в спячку – ничего атака, да?
Лично тестировал прошку 2008 под Висту.Ставить реал не стал.


Nero. Думаю самая стабильная была 6 версия,многие мои знакомые так и сидят на ней.7 стал пухнуть,за 8 вааще не говорю,глюк за глюком.

Вот, только несколько примеров.И их, к сожалению, становится все большее и больше. В этой ситуации могу порекомендовать не стирать дистрибутивы старых версий, т.к. это может вам сильно пригодиться. Среди всего софта самые серьезные глюки, которые влияют на систему, у антивирусов и фаерволов, поэтому, если что-то не так – в первую очередь проверяйте их. Глюки у других программ исправляются только откатом на более старую версию или установкой обновления (это по ситуации). Если что, лучше просто перейти на другой софт, существует не так много софта без реальных альтернатив. Еще один совет – постарайтесь не ставить универсальных программ, которые преподносят как умеющие делать много всяких вещей. Универсализация всегда и везде идет в ущерб отдельным компонентам.


Есть, однако, такой анекдот:
Звонок в Microsoft:- Здраствуйте, три года назад я установил Windows 95. За все время работы не было ни одного сбоя.
Подскажите, что я неправильно делаю...

[Neither]

отож! клепают новые билды софта, полезных изменений почти нет, а глюков куры не клюют. часто густо исполбзую старые версии софта

[TALL.]

да..у мя ща авант предпоследний(последний на днях вышел) - так зараза такая!!!!! старая версия намного лучше. насчет LA тоже согласен - новые версии - тупят.

[Rebba]

Такая же беда. Использую только тот софт, который друзьями проверен.

[Bara]

Прикольно!)

[Leroi]

Слышал мнение что лучшая версия программы - третья.
Первая - пробная.
Вторая - исправление глюкв первой.
Третья - оптимизированная и улучшенная вторая.
Четвёртая - усложнённая и тормозная раздутая глючная версия с кучей ненужных и вредных добавок.
Пятая - ещё хуже четвёртой
и т.д.