Киевнет попал на поллимона за скачку фильмов...

[Strem]

bercut

Сегодня, 15.02.2011, в апелляционном суде Киева было отменено решение Хозяйственного суда.

[Strem]

Рішення суду щодо обвинувачення ТОВ «Київські оптичні мережі» в порушенні авторських прав визнано помилковим.

Київський апеляційний господарський суд своєю постановою від 15.02.2011 у справі № 12/344 https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13975981 встановив, що висновок суду першої інстанції щодо порушення авторських права ТОВ „Київські оптичні мережі” по відношенню до ТОВ „Інтер-фільм” є помилковим. Відповідно, рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2010 у справі №12/344 – скасоване з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Подробнее: Подробнее:

Вищий господарський суд України постановою від 07.06.2011 https://arbitr.gov.ua/docs/28_3291457.html залишив без змін рішення Київського апеляційного господарського суду, а касаційну скаргу ТОВ „Інтер-фільм”- без задоволення.
Нагадаємо, що ТОВ „Інтер-фільм” 14.08.2009 звернулось до господарського суду м.Києва з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням авторських прав інтернет-провайдером ТОВ «Київські оптичні мережі» (ТМ «Київнет») щодо фільмів: «Подорож до центру Землі», «Тіло брехні» і «Будинок біля озера». Господарський суд м. Києва ухвалив рішення задовольнити позов ТОВ «Інтер-фільм» і стягнути з «Київських оптичних мереж» суму відшкодування збитку в розмірі 477 685 гривень.

ТОВ „Київські оптичні мережі” не погодилось з таким рішенням та звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, яка була задоволена апеляційним судом. ТОВ «Інтер-фільм» було відмовлено в стягненні з «Київських оптичних мереж» збитків.

Як зауважив представник ТОВ „Київські оптичні мережі” адвокат, патентний повірений Дроздович Олег Сергійович, позовні вимоги ТОВ «Інтер-Фільм» базувало на твердженні про наявність у останнього майнових авторських прав на аудіовізуальні твори, але ці обставини не знайшли підтвердження під час розгляду справи господарськими судами.
При розгляді апеляційної скарги ТОВ „Київські оптичні мережі” Київським господарським апеляційним судом було встановлено, що «Ліцензія на відеодистриб‘юцію від 01.01.2007», укладена ТОВ „Інтер-фільм” з WARNER HOME VIDEO, відділенням WARNER BROS. HOME ENTERTAINMENT INC. (Уорнер), не містить змістовної умови, що б вказувала на передачу ТОВ «Інтер-Фільм» майнових авторських прав. За змістом Ліцензія, надана суду ТОВ «Інтер-Фільм», є угодою на право продажу (розповсюдження) примірників творів на магнітних носіях, а не авторським договором, що саме і було встановлено апеляційним судом. Взагалі слід зазначити, що Київський апеляційний господарський суд надав правову оцінку умовам наданої ТОВ «Інтер-Фільм» Ліцензії за безпосереднім змістом самої угоди, а не за її назвою. За вказаних умов ТОВ «Інтер Фільм», в конкретній судовій справі, не мало права на відшкодування збитків за порушення майнових авторських прав.

Київським апеляційним господарським судом було визнано безпідставним та необґрунтованим висновок місцевого суду про те, що у зв’язку з діями відповідача щодо розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сторінки https://kievnet.ua, позивачем не отримано дохід від продажу 7349 DVD-дисків.
За таких обставин рішення суду першої інстанції є помилковим. Також не знайшов підтвердження належними доказами сам факт порушення прав інтелектуальної власності з боку ТОВ „Київські оптичні мережі”.

ТОВ „Інтер-фільм” звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, який відмовив ТОВ «Інтер-Фільм» в задоволенні касаційної скарги.

За словами директора ТОВ «Київські оптичні мережі» Закрасняного Ігоря.Васильовича., «Судові перипетії не позначилися на роботі мережі «Київнет». Ми будемо і надалі піклуватися про високий рівень послуг, що ми надаємо споживачам».